هفته نامه تاريخ شفاهي
 



 
          شماره 100    |    13 دي 1391

   


 

علیرضا کمری، نویسنده و پژوهشگر


دکتر مهدی ابوالحسنی ترقی، مدرس دانشگاه فرهنگیان اصفهان


فائزه توکلی، کارشناس امور علمی و پژوهشی مدیریت تحصیلات تکمیلی پژوهشگاه علوم انسانی


دکتر ابوالفضل حسن آبادی، مدیریت امور اسناد و مطبوعات آستان قدس رضوی


دکتر مرتضي دهقان نژاد، دانشيار تاريخ دانشگاه اصفهان


مرتضی رسولی‌پور، رئیس بخش تاریخ شفاهی مؤسسه مطالعات تاریخ معاصرایران


دکتر سید ابوالفضل رضوی، دانشیار دانشگاه خوارزمی


روح اله صفری، مدیر انتشارات جهاد دانشگاهی واحد اصفهان


دکتر علی ططری؛ مدیر مرکز اسناد مجلس شورای اسلامی


سعید علامیان، نویسنده و روزنامه نگار دفاع مقدس


محمود فاضلی، کاردار پیشین ایران در یونان


سرهنگ کاظم فرامرزی، رئيس مركز ملي اسناد و كتابخانه پژوهشگاه علوم و معارف دفاع‌مقدس


اصغر کاظمی، نویسنده و پژوهشگر


محمدجواد مرادی‏نیا، رئیس مرکز ایران‏شناسی و اسلام‏شناسی کتابخانه ملی


ابوالفتح مؤمن، نویسنده و پژوهشگر


سیده میترا هاشمی، ویراستار علمی بنیاد فرهنگ کاشان


سیدولی‏هاشمی، مدیر دفتر ادبیات و مطالعات حوزه هنری مازندران


سیدقاسم یاحسینی، نویسنده پژوهشگر


سه یادداشت از آمریکا، آرژانتین و انگلستان برای تاریخ شفاهی ایران


آمار و نمودار نتایج نقد و نظرسنجی


 



آمار و نمودار نتایج نقد و نظرسنجی

صفحه نخست شماره 100

درباره عملکرد سایت و هفته‏نامه تاریخ شفاهی ایران

آغاز آبان ماه نودمین شماره هفته‏نامه تاریخ شفاهی پیش روی شما قرار گرفت و به مناسبت ارزیابی نظر شما صفحه نظرسنجی با چند سوال کوتاه را فراهم آوردیم تا به بررسی آماری نیز بپردازیم. اکنون به یک ‌‌صدمین شماره هفته‏نامه تاریخ شفاهی ایران رسیده ایم.

این اعداد و فاصله زمانی که به واسطه آنها معنا می‏شود، ما را بر آن داشت تا با بهره‏گیری از دیدگاه‏های مخاطبین، عملکرد خود را در این مدت ارزیابی کنیم. یقیناً آنچه تا کنون رخ داده مطلوب غایی از نظر گردانندگان این رسانه نبوده است و کاستی‏هایی وجود داشته که هرچند با توجه به بضاعت و امکانات دراختیارمان قابل توجیه باشند، اما ما را از نقد و ارزیابی عملکرد خود بی‏نیاز نمی‏سازند.

از همه عزیزانی که نیم‏نگاهی به این رسانه در طول چند سال گذشته داشته‏اند، و نقد خود از عملکرد سایت و هفته‏نامه تاریخ شفاهی ایران و کاستی‏های آن از طریق پرسش، گفت وگو، پست الکترونیکی و یا نوشتن نظرات خود با یک یادداشت کوتاه حرف دلشان را با ما در میان گذارده اند، سپاسگزاریم.

پاسخ پرسش‏ها به صورت نمودار در ادامه می آیند:


1-عملکرد سایت و هفته‏نامه تاریخ شفاهی ایران را در نگاه کلی چطور ارزیابی می کنید؟
عالی   خوب   متوسط   ضعیف 

 
2-آیا سایت و هفته نامه توانسته اند به معیارهای رسانه تخصصی نزدیک شوند؟
بله   خیر   تاحدودی  


3-کدام بخش از مطالب برای شما مفید، خواندنی یا جالب توجه تر هستند؟
مقالات نظری   مقالات تاریخی   مطالب آموزشی   اخبار   پیشخوان   پاورقی   سرسخن   خاطرات


4-اگر از صفحه انگلیسی بازدید می‏کنید ارزیابی شما از آن چیست؟
عالی   خوب   متوسط   ضعیف   استفاده نمی‏کنم  


5-طراحی ظاهری و ترکیب رنگ و متن به کار گرفته شده برای سایت و هفته‏نامه را چگونه ارزیابی می‏کنید؟
عالی   خوب   متوسط   ضعیف  




 
  
نام

پست الكترونيك
نظر شما
کد امنیتی

 

4 آذر 1391
ابراهیمی
با سلام
به نظرم کارتون ضعیف و جا برای کار زیاد داره.من فوق لیسانس پژوهشگری هستم .به نظرم خیلی قوی نیومد کارتون. موفق باشید

29 آذر 1391
علي تدين
با سلام و خسته نباشيد
با توجه به موضوعات بسيار گسترده و بكري كه براي كار در اين زمينه وجود دارد، چنانچه مرجعي كامل از نهادها و موسسات و دستگاهها و...فعال در اين زمينه و آرشيوي از موضوعات مورد علاقه هريك و كارهاي انجام شده در سايت فراهم كنيد اولا كمك بسيار بزرگي بهه فعالان اين حوزه كرده ايد و دوم اينكه مرجع معتبر و واحدي براي اين موضوع خواهيد بود.
با تشكر
موفق باشيد

1 دي 1391
علي رسولي
ـ با سلام ـ بنا به نظرخواهي عمومي سايت تاريخ شفاهي، نكاتي به استحضار ميرسد:
ـ به دليل نامعلومي كامنتهاي خوانندگان در ذيل نوشته ها به نمايش گذاشته نميشود اينكار موجب دلسردي شده و ارتباط شما را يكسويه ميكند. علاوه براينكه برخي كامنتها ميتواند شما را متوجه اشتباه احتمالي در مطالب مورد نظر كند.
ـ بخش عكس و فايلهاي صوتي فعاليت قابل قبولي ندارد. حال آنكه دست شما براي فعال كردن اين بخش كاملا باز است. حداقل ميتوانيد فايل صوتي آرشيو خود را در اين بخش قرار دهيد و در گام بعدي ميتوانيد از آرشيو راديو و ديگر مراكز و پ‍‍ژوهشگران استفاده كنيد.
ـ بهتر است خودتان توليد كننده مطلب باشيد تا آنكه از ساير منابع بخصوص از اينترنت نقل كنيد.
ـ رنگ قهوه اي ببيش از حد فضاي سايت شما را دلمرده و يكنواخت كرده است. اين تلقي كه اين رنگ نمودار گذشت زمان و تاريخ است به نظرم نسبي است و اينجا چندان مصداق ندارد.
ـ‌بخش پاورقي كه عمدتا بازانتشار كتابها هستند شايد به كار اين سايت نيايد. زيرا اصل كتابها در دسترس هست و اينترنت و صفحه مانيتور جاي مطالعه متون تفصيلي نيست.
ـ به نظر من سايت تاريخ ايراني بهتر از سايت شما كار كرده است هر چند انتقادات زيادي به اين سايت هم وارد است.

در پايان يك نكته مهم را يادآوري ميكنم: مراجعه كننده به يك سايت تخصصي به دنبال مطالب بكر و تازه است. حالا چه تحليل باشد چه مصاحبه و چه خبر.
ـ بخش انتقادي اين سايت خيلي كم است . مثلا انتقاد از مراكز و آرشيوهايي كه با محققان همكاري نميكنند و مشكلاتي كه در اين حوزه وجود دارد. اگر مقالات آموزشي ترجمه اي منتشر ميكنيد بهتر است واقعيتهاي ايران و برخود بسيار بد و خودكامگي آرشيوها و مراكز تحقيقاتي را هم بيان كنيد و يك صنف و اتحاديه براي فعالان تاريخ شفاهي در رسته هاي مختلفتش بوجود بياوريد.
موفق و كامياب باشيد

2 دي 1391
عليجاني.عليرضا
دست مريزاد.با توجه به داشتن امكانات دولتي و منابع فراوان فرهنگي بايد اهتر باشيد.

2 دي 1391
فرامرزی
سلام.به موضوعات کاربردی بیشتر پرداخته شود.
اصرار و پا فشاری بر ترجمه را وارد نمیدانم.
ظرفیت های استانی را شناسایی و معرفی نمایید
توجه به تاریخ شفاهی شفاهی دفاع مقدس مورد انتظار است.
از آرا و نظرات کارشناسان ونخبگان در دسترس بیشتر استفاده کنید.

11 دي 1391
آذری خاکستر
باسمه تعالی
عرض سلام
چند نکته اساسی در ارتباط با هفته نامه تاریخ شفاهی وجود دارد که مختصر به آنها اشاره می شود امید است که در شماره های آتی مورد نظر واقع گردد و هفته نامه هر روز بر مخاطبانش افزوده گردد.
تاریخ شفاهی در جامعه ایران مبتنی بر دو اصل کلی است یا بر اساس متد و نظریه پردازی است و یا اینکه حاصل تجربیات دوستانی است که در این عرصه مشغول فعالیت می باشند . آنچه مهم و اساسی است پیوند بین تجربه و متدهای آکادمیک مورد نظر است زیرا اگر بدون استفاده از آراء و نظریات اساتید این موضوع ادامه داشته باشد قطعا کار سنتی شکل گرفته است. هفت نامه تاریخ شفاهی از بدو ایجاد خیلی خوب توانست با استفاده از ایده اساتید و دوستانی که به صورت آکادمیک در حوزه تاریخ شفاهی کار می کردند بهره گیری نماید ولی بعد از مدتی در واقع به ناگاه یک گسست ایجاد شد که احتمالا اثراتی هم داشته است.
آنچه در صد شمار از هفته نامه تاریخ شفاهی دیده می شود. سه دوره مشخص می باشد. در دوره نخست شاهد طرح دیدگاهها و مسائل جدیدی بودیم. در دوره دوم مطالب تکراری و گاهی نه چندان جدید طرح و عنوان شد . در مرحله سوم هفته نامه از حالت پویایی خارج شد و فقط با اختصاص خبر و مصاحبه هایی که قبلا منتشر شده بود صفحات تکمیل می کرد.
به نظر می رسد یک فاصله اساسی در طرح هفته نامه و دیدگاههای اولیه وجود دارد که تا کنون نتوانسته است در حد یک نشریه الکترونیکی اعمال نظر کند. در برخی از موارد فقط بحث ارزشهای دفاع مقدس و موضوع خاطرات جنگ تمام هفته نامه را تحت شعاع قرار می داد. و مخاطب نمی توانست دیدگاه و رسالت نشریه کاملا مشخص کند.
اعمال سلیقه های نچندان حرفه ای موجب می شد تا هفته نام در چهارچوب خاصی حرکت کند.
به نظر میرسد اگر هفته نامه تاریخ شفاهی در آینده بخواهد حرف جدیدی برای گفتن داشته باشد به سمت تخصصی شدن و ارائه مطالب جدیدی در مداخل مختلف تاریخ شفاهی باشد. و با اختصاص شماره های ویژه به موضوعات می تواند این نقص رفع نماید.
ارادتمند. دوشنبه 11دی ماه

12 دي 1391
محمدمهدی عبدالله زاده
سلام خسته نباشید. من از مشتریان پر و پا قرص این هفته نامه هستم. دو سالی می شود که وارد این حوزه شده ام. سعی می کنم بیشتر بخوانم. این هفته نامه مطالب جالبی برای خواندن دارد.
برای ارزیابی عینی از کار شما تصادفی شماره 64 شما را با دقت مطالعه کردم بنا بر این قضاوت من فقط برای این تک شماره است.
1- بهترین مقاله آن که تاریخ شفاهی را به طور ضمنی آموزش می دهد مقاله آقای حبیب لاجوردی با موضوع«نقش تاریخ شفاهی...» می باشد.
2- دو مقاله آن ربطی به تاریخ شفاهی ندارد.
3- گفت گو با آقای حسن آبادی را می پسندم و یک چیزهایی برای یادگرفتن دارد.
4- معرفی کتاب کاوه گلستان هم خوب است. آموزش ضمنی آن مفید می باشد.
5- در مجموع بر اساس انتظاراتم در این شماره از بیست به ان 18 می دهم.

17 دي 1391
جعفرپور
سلام آغاز مناسبي است ان شاالله فرجام مناسبي هم داشته باشد.

 

       تمام حقوق اين نشريه متعلق به سايت تاريخ شفاهي ايران [oral-history.ir] است.