در نگاه به همین نقیصه است که این نشریه به طور مصداقی به سراغ یکی از موضوعات تاریخی انقلاب اسلامی رفته است. فراز و فرود گروه فرقان و روایت های آشفته ای که پیرامون و عملکرد آن وجود دارد. به عبارتی یاد به روایت های فراهم آمده در نشریه یادآور شماره های 6، 7 و 8 (از موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران) که در آن به پرونده فرقان پرداخته شده است، نقدی ناتمام دارد.
در خصوص وضعیت این گروه اسنادی از دادستانی کل انقلاب نیز ارائه شده است و یاد، در صفحات آخر پرسشی را مطرح می کند؛

روش رایج در «تاریخ شفاهی انقلاب اسلامی» آوردن خاطره ها به صورت جداگانه است؛ چنان که این مخاطب است که باید خود خاطره ها را در ترازوی مقایسه ارزیابی کند. آیا چنین بار گرانی را می توان بر دوش کسانی گذاشت که پیچ و خم های راه تاریخ پژوهی را تجربه نکرده اند؟ آیا با این همه خاطره های متعارض و گاه نا متناقض «بازار مسگر»هایی با شبه هیاهو شکل نگرفته است که چشم را تار، گوش را منگ و و اندیشه را زمین گیرمی کند؟

عبدالمجید معادیخواه مدیرمسئول فصلنامه یاد در پس از حرف آخر به نقد میزگردی تحت عنوان «نقش تاریخ شفاهی در توسعه تاریخ اجتماعی» پرداخته است. این میزگرددر 15 دی 1389 در سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران برگزار شد.
پیش تر گزارشی از این نشست در هفته نامه الکترونیکی تاریخ شفاهی (شماره 9) به تاریخ 22 دی 1389 منتشر شده است.
معادیخواه می گوید وقتی در مهتاب (مجمع هماهنگی تاریخ پژوهی و بانک های اطلاعاتی) قرار شد برای روش شناسی تاریخ شفاهی چاره ای اندیشیده شود، آقای اشعری (رئیس وقت سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران) داوطلب برگزاری چنین میزگردی شدند. اما دریغ از یک کلمه حرف مربوط به آن چه «مهتاب» در پی آن بود.

محسن کاظمی